A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Consorcio Santa Martha Am & Cia·Respondent Banca De Desarrollo Territorial Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 037 administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, y el Juzgado 046 Civil del Circuito de Bogotá, suscitado por una acción de nulidad y restablecimiento de derecho presentada por el Consorcio Santa Martha AM&CIA, en contra de la Banca de Desarrollo Territorial SA – Findeter y el Patrimonio Autónomo Fideicomiso – Asistencia Técnica Findeter Fiduciaria Bogotá SA, mediante la cual solicita declarar la nulidad del Acta de cancelación de la Convocatoria, cuyo objetivo era la construcción y optimización del sistema de alcantarillado sanitario y pluvial del municipio de Charalá, y una indemnización.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena refiere que como el Patrimonio Autónomo demandado fue constituido por contrato de fiducia entre Findeter y la Fiduciaria Bogotá S.A., se concluye que los recursos que integran dicho patrimonio son de carácter público.
Según Autos 020 y 128/24, la cláusula de exclusión de competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo del numeral 1 del artículo 105 no es aplicable.
Se reitera la regla de decisión según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, su numeral 1 y su parágrafo, así como el artículo 141 del mismo cuerpo normativo, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocerá de las demandas de nulidad y restablecimiento del derecho relativas a los actos administrativos precontractuales de los patrimonios autónomos que sean constituidos en su mayoría con recursos públicos, independientemente de la naturaleza jurídica de la entidad público-financiera que ejerza su administración y vocería.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 037 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Tercera y Juzgado 046 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 037 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por el Consorcio Santa Martha AM&CIA contra la Banca de Desarrollo Territorial S.A., como vocero del Patrimonio Autónomo Fideicomiso - Asistencia Técnica Findeter Fiduciaria Bogotá S.A.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-5961 al Juzgado 037 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado 046 Civil del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.